Podgoričanin Dražen Boričić po drugi put se nije pojavio da svjedoči na suđenju optuženom Nemanji Vidmaru, koji je 30. juna 2015. godine u bašti ugostiteljskog objekta „Rajska ptica” sa umišljajem ubio Luku Milića. Službenici policije nisu postupili po nalogu suda za prinudno dovođenje Boričića, niti su obavijestili sud o razlozima nepostupanja.
Jučerašnje suđenje nastavljeno je izjašnjenjem vještaka obducenta, balističara i vještaka genetičke forenzike te hemijske i trasološke struke. Stranke nijesu imale primjedbi na nalaze čiji su predmet vještačenja bili tragovi tečnosti nalik na krv, odjeća optuženog Nemanje Vidmara i pokojnog Luke Milića te odjevni prdmeti Dražena Boričića, čaše, flaše, telefoni i limenke koje su izuzete sa lica mjesta kao i prisustvo barutnih čestica.
Na vozilu „opel korsa” nije dokazano prisustvo barutnih čestica, tvrdila je juče vještak hemijske struke Ljudmila Ivanović.
Sudija Vesna Moštrokol počitala je i obdukcioni nalaz prof. dr Dragane Čukić, koji se odnosi na povredu koju je zadobio optuženi Nemanja Vidmar i na obdukciju tijela pokojnog Luke Milića.
Čukićeva se nije mogla decidno izjasniti o redosledu nanošnja povreda kod pokojnog Milića, niti o položaju njegovog tijela prilikom povređivanja.
– S obzirom na smjer strijelnih kanala prilikom zadobijanja strijelnih rana, čiji je ulaz na zadnjoj strani desnog ramena, usta cijevi vatrenog oružja bila su iznad i udesno od ulazne rane, što može podrazumijevati sjedeći položaj. Nakon što je upoznata sa odbranom optuženog Vidmara, Čukićeva nije isključila mogućnost da je prva rana zadobijena u predjelu butine i da je to ona koja je nanijeta iz daljine, dok je povreda u predjelu ramena nanijeta iz blizine.
– Povreda koja je konstatovana kod optuženog u predjelu desne nadlaktice nije ga mogla spriječiti da ne može pucati iz vatrenog oružja – eksplicitna je bila dr Čukić.
Vještak balističke struke Milovan Mihailović precizno se izjasnio kada je u pitanju položaj oštećenog prilikom zadobijanja rana ustrelina, koju je, kako kaže, „i jednu i drugu mogao zadobiti pucanjem njemu s leđa, više s desne bočne strane”.
Kada su u pitanju putanje projektila one su, kako tvrdi vještak, silaznog karaktera.
Luka Milić se u tom trenutku morao nalaziti mnogo niže nego što je stojeći položaj, odnosno mogao je biti u sjedećem položaju. Druga rana na spoljašnjoj strani desne butine je mogla biti nanijeta zavisno od oblika stolice, moguće u sjedećem položaju kao i položaju ustajanja od sjedećeg ka nekom drugom položaju. Vještak je isključio mogućnost da se Milić prilikom zadobijanja rana mogao nalaziti u stojećem položaju.
Završne riječi zakazane su za 7. novembar.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.